如何判定虚构债务,有什么规定想了解如何确定债务是否虚构?

判定虚构债务需从证据真实性、当事人关系、债务合理性等多维度综合判断，法律明确禁止虚构债务行为，法院可主动审查并否定虚假债务效力。

 

虚构债务的核心判定标准

1. 证据链完整性

无真实凭证：缺乏书面借据、转账记录等关键证据，仅有口头约定或事后补签的借条（如字迹模糊、日期倒签）。

凭证伪造：借条、合同等存在篡改痕迹（如金额涂改），或签名非本人书写（可申请笔迹鉴定）。

资金流向异常：无对应转账记录，或款项未实际用于债务用途（如声称借款用于经营，却无流水佐证）。

2. 当事人关系与行为合理性

特殊关联关系：债权人多为债务人的亲友、同事，且对债务细节（如借款时间、用途）陈述模糊或矛盾。

金额与用途不符：大额债务无合理用途说明（如家庭年收入20万却借款50万“日常开销”），或小额债务频繁发生（如每月借款数笔且无还款记录）。

时间节点异常：债务发生在离婚、财产分割、企业破产等敏感时期，存在转移财产或逃避责任的嫌疑。

3. 债务用途与实际情况矛盾

民间借贷：债务人无法说明借款具体用途，或债权人对资金流向不知情（如声称“现金交付”却无见证人）。

合同之债：虚构的合同交易导致一方明显亏本（如以远高于市场价采购，或无实际货物交付）。

法律规定与处理方式

1. 法律依据

《民法典》：虚构债务行为因“意思表示虚假”无效，行为人需返还财产、赔偿损失（第一百四十六条、第一百五十七条）。

《刑法》：虚构债务构成虚假诉讼罪（第三百零七条之一），可处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 法院审查与应对

主动调查：法院可要求债权人到庭接受询问，核实债务细节；对可疑债务，可通过调取银行流水、审查交易背景等查明真相。

当事人举证：另一方需提供证据证明债务虚构，如家庭收入支出记录（证明无需借款）、债务人挥霍证据（如奢侈品消费记录）等。

典型案例参考

离婚纠纷中：一方为多分财产，与亲友串通补签借条，声称存在夫妻共同债务。法院经审查发现借款无转账记录，且债权人与债务人存在利益关联，最终认定债务虚构，对该方少分财产（《民法典》第一千零九十二条）。

要不要我帮你整理一份虚构债务证据收集清单？包含转账记录核查、证人证言采集等实操步骤。