斯德哥尔摩综合征”真的存在吗？

　　俗话说“有仇必报，有债必还”，这比较符合人类的正常心理。可凡事总有例外，比如“斯德哥尔摩综合征”。举个例子，假如很不幸，你被绑架成了人质，该怎么办？按照正常逻辑，肯定是“喂，110吗，我要报警”。可是“斯德哥尔摩综合征”的反应则是，“警察你们走开，不要伤害我和劫匪！”这……不是黑白颠倒、是非不分吗？

 

　　“斯德哥尔摩综合征”的表现

 

　　斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群，或者人质情结、人质综合征，名字是很多。

 

　　其实指的都是：被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至参与和协助犯罪。在日常生活中，类似被家暴的妻子不愿离婚，也会被形容为斯德哥尔摩综合征。

 

　　《记忆大师》

 

　　对施暴者的纵容，就是变相地协助加害。《肖申克的救赎》里，不愿出狱的罪犯，也被认为是“斯德哥尔摩综合征”的表现。

 

　　《肖申克的救赎》

 

　　很多判了终身监禁的犯人，他们最开始讨厌监狱。所以拼命干活，为了能有个假释的机会。可是当这个机会来临的时候，监狱里有一个蹲了四十年的老犯人，布克他不敢出去了。布克不想出去怎么办呢？一贯和善的老头儿，采取了过激行为……

 

　　最终布克被放出去之后，他果然对外部的世界完全不能适应，晚上睡觉睡不着，不管干啥都要说报告，最后，这种心理压力导致了他的自杀。这，就是典型的“斯德哥尔摩综合征”，只不过危险的“劫犯”，变成了监狱。最开始你讨厌它咒骂它抗争它，后来你发现抗争不过，就一点点变得麻木了。你就开始适应它、顺从它。后来你才发现，你离不开它了。

 

　　别以为斯德哥尔摩综合征离我们很远，它其实就在身边。比如有人对自己的工作不满意，你并不喜欢它，可是慢慢做下来又觉得离不开它。觉得自己的能力也只能做目前的工作，对外部环境充满恐惧。也就是说，从一开始的抗拒，到接下来的麻木，然后习惯，最后顺从，顺从之后就是依赖，一气呵成。在这里，那个“加害者”，又变成了让你觉得了无生趣的“工作环境”。

 

　　“斯德哥尔摩综合征”的来由

 

　　很少有人怀疑斯德哥尔摩综合征的真实存在，因为它的背后，是一起离奇的故事：1973年，瑞典斯德哥尔摩的一家银行，走进来一位穿着古怪的男人，他戴着玩具眼镜和棕色假发，涂红了脸蛋，把胡子和眉毛也染了深黑色。他，是来抢劫的。他和他的同伴，挟持着人质进入一场持续130小时的对峙。电视媒体以直播的形式报道了这起大案。结果，电视机前的观众，惊愕地见证了几名人质的诡异表现——

 

　　这些人质竟然向着劫犯，不愿与警察合作。被允许下楼去洗手间，这些人质也没有趁机逃走；警察使用催泪瓦斯逼得劫犯投降，人质甚至坚持要求抢劫犯先走，以确保劫犯不会遭到警方的射击。这一系列行为，被案发时协助警方的精神病专家、犯罪学家，评论为“斯德哥尔摩综合征”。一种新型精神病症就此走红，变得广为人知，而案件中的几名人质则成为它的第一批患者。

 

　　“斯德哥尔摩综合征”的本质

 

　　案件发生后数年内，不断有人采访当事人，以探究斯德哥尔摩综合症的成因。最先为人们所知的，是两名劫犯对人质施与的一些“小恩小惠”。比如，劫犯会好心帮女人质披上衣服，允许人质跟家人通电话，不太限制他们的小范围活动等……但是，劫犯也并非一味“善良”，他们理所当然地把人质当作挡箭牌，来防范警察突袭。

 

　　这些细节强化了人们对斯德哥尔摩综合征的认知：凶残的罪犯只要对受害者施以小恩小惠，就可以跟他们结成“奇怪的伙伴关系”。其实对于这些现象，心理学上也有另一种解释：人质们一直是理性、利己行事的。劫持发生不久后，她们就意识到：如果跟劫犯保持良好的关系，自己就能保住命。换句话说，人质的顺从表现，仅仅是一种生存策略。这种生存策略首先要求不破坏现状，相比劫犯，人质们更恐惧警察，他们担心警察的行动，会使得暴力升级从而威胁自己的生命。